我是謎抓住那只年答案是什么，這個(gè)劇本的難度也是非常的高，對(duì)此很多的小伙伴們也是被繞暈了，劇情也是撲朔迷離，沒有發(fā)現(xiàn)重要的線索，也是想要知道這個(gè)抓住那只年答案是什么，下面就一起來看看吧。

我是謎抓住那只年答案是什么

我是謎抓住那只年答案

那個(gè)真正帶走4個(gè)孩子的那只“年”：云暖暖。

抓住那只年劇情還原推理：

齊小小站在舞臺(tái)上看著臺(tái)下的五個(gè)人，說著他這幾天所調(diào)查后得出的最后推理。深呼吸，內(nèi)心暗給自己打氣：加油啊，齊小小，你可是要成為一個(gè)如福爾摩斯一樣的推理者啊。

“首先在故事的一開始，我想要調(diào)查的是你們每個(gè)人的動(dòng)機(jī)，一圈調(diào)查下來我只發(fā)現(xiàn)除了賈戲班想要找徒弟傳承手藝外沒有一個(gè)人擁有帶走“流浪者聯(lián)盟”4人的明顯動(dòng)機(jī)，這也是讓我心生奇怪的。不過這也側(cè)面證明了后來失蹤事件愈演愈烈時(shí)會(huì)有人插手來保護(hù)那些孩子，這也是成為了他們的一個(gè)動(dòng)機(jī)。

接下來需要調(diào)查的是“年”的存在可能，在整個(gè)故事里，我相信有些人相信“年”是存在的，有些人甚至都并不知道有“年”的介入。

本次事件中只有2處地方讓我覺得“年”有可能出現(xiàn)，一個(gè)是小東家墻上所見的抓痕，另一個(gè)就是我臘月廿七晚在巷子里見到的那只“年”影。

“年”的出現(xiàn)無(wú)疑有兩種可能，一種是真有奇獸，如故事里說的那樣有人被山神所詛咒，我把這種可能性基本認(rèn)為是無(wú)，因?yàn)槌诵|家，剩下無(wú)論小西小南小北家都沒有出現(xiàn)該痕跡，這也大概是因?yàn)樵诘谝淮蔚男|家里并沒有第二人，所以可以隨心把失蹤嫁禍給“年”，而后來幾個(gè)因?yàn)榧依锒加写笕嗽?，便不好如此下手，所以這就扯到了第二種：有人想要借助“年”的輿論來壓制這次事件的真相。

我相信這個(gè)人應(yīng)該是瞄著“流浪者聯(lián)盟”而行動(dòng)的，所以他應(yīng)該知道“流浪者聯(lián)盟”人員的底細(xì)。一個(gè)細(xì)節(jié)在于我曾經(jīng)去問小北外婆小北去哪時(shí)，她曾經(jīng)提醒我要給小北帶上外套，但我并沒有發(fā)現(xiàn)外套，而那天的電燈不出意外也是小北關(guān)的。

他是被人約出去的，而我在除夕第二次去小北家給小北外婆送蜂蜜時(shí)我發(fā)現(xiàn)她的臥室里居然又多出了那件小北的外套。

這意味著小北活著，并且擁有行動(dòng)和自由能力的回到了家里照顧外婆。如果說是強(qiáng)制性的綁人一定不會(huì)出現(xiàn)這樣的局面，所以起碼而言，小北應(yīng)該與這個(gè)“年”關(guān)系不錯(cuò)。

兇手推理及嫌疑人排除：

溫支教：

我第一個(gè)排除的是溫支教，因?yàn)槲疑踔吝€要感謝他幫我去撒“這些孩子還和我們?cè)谝黄稹钡闹e。溫支教應(yīng)該一開始就把“流浪者聯(lián)盟”孩子的資料給了賈戲班，這其中的關(guān)系我不知道。但結(jié)果應(yīng)該是這兩個(gè)人之間吵翻了，因?yàn)闇刂Ы陶J(rèn)為賈戲班的理念和他的不同，甚至還有可能是認(rèn)為賈戲班帶走那幾個(gè)孩子，所以他想要利用偷賈戲班的舞獅，從而使人們注意賈戲班的一舉一動(dòng)。但誰(shuí)知那天晚上碰見了準(zhǔn)備放煙花的燕煙花，在命運(yùn)的安排下溫支教選擇了救下燕煙花，自己也受了傷。如果溫支教手上哪怕有一條證據(jù)指向那些孩子的線索，我相信他也不會(huì)大費(fèi)周章這樣做。

賈戲班：

其次，賈戲班同樣可以排除。賈戲班作為一個(gè)外地人，如果帶著這么多的孩子他能把人放哪?放自己下榻的旅館自然不可能，放道具車的話溫支教應(yīng)該在拿舞獅服時(shí)就能發(fā)現(xiàn)不對(duì)，可這都沒有發(fā)現(xiàn)。而且最關(guān)鍵的是，如果是賈戲班這樣一個(gè)年過半百是老人他沒有必要利用這個(gè)“年”來掩蓋自己的目的。而且在手法上他應(yīng)該同樣也做不到那天那個(gè)“年影”，就算是穿上舞獅服在路燈下，他也沒有辦法在悄無(wú)聲息的情況下帶著那個(gè)孩子翻越2米高的土墻，這件事，除了我，云暖暖也是看見的哦。

燕煙花：

燕煙花的行動(dòng)同樣和溫支教相同，我曾經(jīng)懷疑他是不是那只被詛咒的“年”，因?yàn)樗墓适潞湍莻€(gè)故事太過匹配。但轉(zhuǎn)念一想“年”不可能存在，便拋棄了這個(gè)想法。燕煙花說實(shí)話就當(dāng)晚他帶去小廣場(chǎng)的煙花數(shù)量，足夠炸毀一個(gè)小屋子。我相信他應(yīng)該是在那天和我分別獨(dú)自去跟蹤溫支教時(shí)聽到了溫支教和燕煙花的對(duì)話，同樣認(rèn)為燕煙花是抓住那些孩子的兇手，于是便陰差陽(yáng)錯(cuò)的想要去炸了燕煙花的道具車，不過幸運(yùn)的是最后他也沒有將這件事完成，而是被溫支教救下改寫。

試問如果燕煙花手上有一個(gè)“流浪者聯(lián)盟”的男生，他又會(huì)選擇怎么鋌而走險(xiǎn)的去完成爆炸計(jì)劃嗎?

葉豆腐：

葉豆腐，我相信她應(yīng)該是出于保護(hù)的目的保護(hù)住了1個(gè)或者2個(gè)男生，在連續(xù)的孩童失蹤后葉豆腐出于保護(hù)的意識(shí)便帶走了幾個(gè)孩子。起碼小南應(yīng)該是她帶走的，如果廿七晚上我在后巷看到的小孩不是燕煙花的話，那個(gè)人在后巷等待說明他還沒帶著小南，他也不可能是小南本人，因?yàn)樗救藳]有理由去這樣無(wú)緣無(wú)故的往自己家里看。

所以一定有人在那個(gè)孩子之前把小南帶走，而葉豆腐家里的一大碗剩下的麻婆豆腐證明了她家曾經(jīng)住過人，所以呢，既然她沒有邀請(qǐng)燕煙花或者是其他人，那麻婆豆腐就應(yīng)該是給其他人吃的，一個(gè)單身這么多年的大姐姐不可能會(huì)做出那么多余的飯菜，而且很有可能是帶走的孩子吃飯吃一半時(shí)才被帶走。那時(shí)應(yīng)該是臘月廿九，“流浪者聯(lián)盟”只剩下最后一個(gè)燕煙花，葉豆腐自然想保護(hù)他，但白天夜晚都不見其面的情況下會(huì)出去尋找，也就是在這個(gè)時(shí)候原本在葉豆腐家的男生被帶走。

云暖暖：

在推理的最后剩下的只有云暖暖一人，我先說明一下云暖暖的幾個(gè)妙計(jì)吧。首先她應(yīng)該是說服了那幾個(gè)孩子配合她搞了一出假失蹤，特別應(yīng)該是說服了小東，因?yàn)榈谝灰瓜У男|正是這個(gè)案子的關(guān)鍵，換句話說就是誰(shuí)第一個(gè)有機(jī)會(huì)帶走小東誰(shuí)的嫌疑就大了起來。關(guān)于小東家墻上的抓痕，我覺得那應(yīng)該是某種器械所留下的痕跡吧，如果可以，云暖暖做木工的爺爺或許可以提供這樣的東西。

第二個(gè)手法是那個(gè)“年影”，當(dāng)時(shí)我追那孩子，看著“年影”出現(xiàn)消失，再到看見云暖暖從二樓扔下小熊對(duì)我說自己見到“年”，中途時(shí)間不過一分鐘，云暖暖根本無(wú)法一邊跑一邊弄出影子，所以唯一的辦法是――找另一個(gè)人來配合她的行動(dòng)。

我想當(dāng)晚云暖暖應(yīng)該是叫小東或者小西中的一個(gè)去找小南，只不過被我發(fā)現(xiàn)并追趕，云暖暖發(fā)現(xiàn)不妙后，便靈機(jī)一動(dòng)，她應(yīng)該是用手電筒照射她折出的那些小獅子之類的影子到路燈之下，因?yàn)榫嚯x和角度原因，影子會(huì)變大。這也為入門的小東爭(zhēng)取了時(shí)間。然后云暖暖再證明自己剛剛不是被我追的那個(gè)孩子，這樣一切都會(huì)顯得天衣無(wú)縫。

云暖暖不會(huì)把那些孩子藏在自己家里，因?yàn)槟菢犹菀妆蝗税l(fā)現(xiàn)。而是把那些個(gè)孩子都放在了山上的一個(gè)小倉(cāng)庫(kù)里，這也是為什么小賣部老板說最近有人買了一堆東西的緣故吧，如果沒有水和食物的補(bǔ)給同樣也活不下去。而在夜晚山上就需手電筒，我想蜂農(nóng)最近看到的光亮應(yīng)該也是那個(gè)吧。而證明這個(gè)事實(shí)的證據(jù)很簡(jiǎn)單，因?yàn)樵婆男走€有一些碎葉屑和新鮮的泥土，如果拿去和那個(gè)小倉(cāng)庫(kù)附近的落葉一對(duì)比，如果相同品種就可以證明云暖暖去過那里，而這一切也都可以成立。若是再確認(rèn)小賣部老板那個(gè)來買東西的人，答案也就出來了。