對(duì)保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)虛擬財(cái)產(chǎn)這方面，我國(guó)立法終于邁出了實(shí)質(zhì)性的一步。

在3月15日十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議上，隨著《中華人民共和國(guó)民法總則》(以下簡(jiǎn)稱“民法總則”)獲表決通過，“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”正式作為一項(xiàng)民事權(quán)利，被寫入我國(guó)法律中，將以法律保護(hù)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)安全，如Q幣、網(wǎng)游裝備、賬號(hào)等都在保護(hù)范圍內(nèi)。

民法總則第127條明確提出“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)指包括電子郵件、網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)等能為人所擁有和支配的具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬物。受保護(hù)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)包括在網(wǎng)絡(luò)軟件使用中所留數(shù)據(jù)、網(wǎng)游賬號(hào)、裝備以及虛擬貨幣等。

雖然只是簡(jiǎn)單的一句話，但在業(yè)界和學(xué)界看來，這對(duì)今后有關(guān)案件的處理提供了概括性更高的法律保障，同時(shí)，也為將來更具體的(網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面)法律法規(guī)的建立預(yù)留了足夠的空間。

我們的日常生活、娛樂都已經(jīng)離不開網(wǎng)絡(luò)，因網(wǎng)絡(luò)而衍生的經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)歸屬糾紛問題也不斷發(fā)生。在此之前，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛，解決方法多是依照虛擬財(cái)產(chǎn)折合現(xiàn)實(shí)貨幣，再以詐騙罪論處，而不易衡量?jī)r(jià)值的虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛往往難以妥善處理。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)涵蓋的范圍可謂相當(dāng)廣，有人問“是不是我的網(wǎng)游賬號(hào)、裝備以后也能得到明確的法律保護(hù)了?”答案是肯定的。

其實(shí)早在2003年，我國(guó)就出現(xiàn)了首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案，某款在線網(wǎng)游的玩家李某發(fā)現(xiàn)其賬號(hào)中耗時(shí)兩年、花費(fèi)上萬元現(xiàn)金購(gòu)得的幾十種虛擬“生化武器”突然不翼而飛。因游戲裝備丟失，玩家李某在與該網(wǎng)游運(yùn)營(yíng)商北京北極冰科技發(fā)展有限公司進(jìn)行交涉未果的情況下，將該公司訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院，要求游戲運(yùn)營(yíng)商恢復(fù)其游戲裝備。

該案的一審、二審，法院都支持了李某的訴訟請(qǐng)求，判令游戲運(yùn)營(yíng)商將該名玩家在游戲中丟失的虛擬裝備恢復(fù)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。法院在判決中寫道：“雖然虛擬裝備是無形的且存在于特殊的網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境中，但并不影響虛擬物品作為無形財(cái)產(chǎn)的一種獲得法律上的適當(dāng)評(píng)價(jià)和救濟(jì)。”

當(dāng)然，在這個(gè)案例中，法官是合理地將游戲中的虛擬裝備作為一種無形財(cái)產(chǎn)來解釋從而做出了評(píng)判，如果遇到更復(fù)雜、涉及面更廣更深的網(wǎng)游虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)，可能就會(huì)出現(xiàn)不同案例采用不同的解釋角度，從而影響處理結(jié)果的情況。隨著《民法總則》將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)寫入明文，加之將來法律法規(guī)的完善，我們作為網(wǎng)游玩家的財(cái)產(chǎn)權(quán)益也將得到更為妥善的保護(hù)。

這只是一個(gè)方面，在當(dāng)下，尋求網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的人群，遠(yuǎn)不止網(wǎng)游玩家。QQ賬號(hào)、微博號(hào)、淘寶網(wǎng)店等等，我們的網(wǎng)絡(luò)生活在空前擴(kuò)展，這類的財(cái)產(chǎn)受益、財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓與繼承等問題也紛紛露出水面。2012年，業(yè)內(nèi)就出現(xiàn)過一個(gè)事件：淘寶一家皇冠店店主離世，其丈夫希望能夠繼承該淘寶店鋪繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，但由于淘寶有“店鋪不得轉(zhuǎn)讓”的規(guī)則，因此淘寶店不允許繼承轉(zhuǎn)讓，只能無奈關(guān)閉。

此事引發(fā)了對(duì)于淘寶店鋪這樣的虛擬財(cái)產(chǎn)能否繼承和轉(zhuǎn)讓等問題的熱議。隨后，更多的問題也被一點(diǎn)一點(diǎn)地提出，比如：虛擬財(cái)產(chǎn)有沒有資格設(shè)立保險(xiǎn)?網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)如何進(jìn)行正確的估值?虛擬財(cái)產(chǎn)受侵害之后如何賠償，賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么?游戲賬號(hào)、游戲內(nèi)的裝備、道具等虛擬財(cái)產(chǎn)，玩家對(duì)其是否有天然繼承權(quán)?等等等等細(xì)節(jié)，都被業(yè)界拿來細(xì)細(xì)深究。

數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等作為新的財(cái)產(chǎn)類型的代表，其重要性日益凸顯，未來，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)還會(huì)深刻改變?nèi)祟惖纳詈蜕a(chǎn)。將虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)編入民法總則，是適應(yīng)時(shí)代需求的調(diào)整和改變。

專家表示，對(duì)于法律屬性、保護(hù)途徑等問題仍待探討的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，民法總則的態(tài)度是審慎和開放的，為未來規(guī)則的制定，預(yù)留了充分的空間。然而，現(xiàn)實(shí)生活中如何將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)落到實(shí)處，僅憑民法總則第127條的原則性規(guī)定遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。當(dāng)前我國(guó)在虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面，存在法律位階低、規(guī)則不明晰、保護(hù)措施不周密等問題，還需要制定法律法規(guī)做出具體規(guī)定。

法律的完善和細(xì)化，需要時(shí)間的累積。在民法領(lǐng)域，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)架構(gòu)，在法律規(guī)定之外，完全可以通過合同約定來實(shí)現(xiàn);而商業(yè)實(shí)踐所形成的慣例、行業(yè)規(guī)則，也能為將來法律規(guī)則的不斷完善，做好積極的探索和鋪墊。我們有理由確信，每一位公民在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界，無論是人身權(quán)利還是財(cái)產(chǎn)權(quán)利，都可以而且應(yīng)該得到法律的完善保護(hù)。