陰陽師堆抵抗屬性分析

結論：

1.面板抵抗失真，多多少少都有折損。

2.當技能未命中的時候，也很有可能出現(xiàn)抵抗。

3.實際抵抗率存在上限值，其值為62%

推論：面板抵抗越低，折損越高？

測試環(huán)境：樓主千思萬想，決定選擇困難14的最終BOSS第二層，三只普通食夢貘和一個覺醒的食夢貘（曾經(jīng)認為要單獨計算除去覺醒食夢貘的系統(tǒng)，但發(fā)現(xiàn)沒必要，也做不起來）。

測試基準：以食夢貘每放一次技能三“食夢者"為準，計數(shù)，統(tǒng)計命中、未命中和抵抗的三種不同的情況。

選定食夢貘釋放的技能三“食夢者”，酒吞被命中的情況為A；未命中的情況為B；抵抗的情況為C。

備注：不考慮技能一"入眠"；如果目標已經(jīng)沉睡，在蘇醒之前的未顯示抵抗字眼的次數(shù)不計入系統(tǒng)內。

酒吞被睡了以后，如果出現(xiàn)抵抗也是會顯示的，只是不能行動。但無法判斷該次技能是否命中。

測試式神：六星酒吞（抵抗可調）

測試一：50抵抗

通過70次有效數(shù)據(jù)，我們得到三種不同情況的次數(shù)。

其中A為21次，B為37次，C為12次。

首先，我們需要知道當前困難14小BOSS和三只食夢貘的技能三“食夢者”本身技能的命中率是多少，才能對抵抗進行有效運算。

另外，我個人認為從邏輯上說，技能應該先命中，才有可能存在抵抗，是不是這樣。

因此，我設定邏輯關系為控制技能“命中”→“抵抗”，“未命中”X“抵抗”。

存在以下計算：A占比為21/70x100%=30%；

B占比為37/70x100%=53%；

C占比為12/70x100%=17%。

其中B為53%，說明在70次出手次數(shù)中技能命中率為47%。

查看食夢者技能描述，可知此技能大約是處在LV4或者LV5之間，但樓主更傾向于認定這個技能是滿技能LV5，也就是正好50%命中。

既然知道了食夢貘技能三命中率為50%，存在以下計算：

A:21/（21 12）x100%=63%;

C:12/（21 12）x100%=37%.

這個37%就是實際抵抗率，這是排除了技能未命中的情況。

也就是說，在70次出手中，一個命中率為50%的技能，在面對面板抵抗50%的時候，實際抵抗率是37%。

那抵抗大約折損了13%。

由此可得證，結論一。

測試二：36抵抗

補充說明一點，樓主開始嘗試新的路線，帶輝夜姬，因為只有技能一級，只加了10點抵抗。

酒吞面板抵抗是26，一起算36點（那抵抗的疊加方式是不是這么算呢？）。

通過62次有效數(shù)據(jù)，我們得到三種不同情況的次數(shù)。

其中A為27次，B為30次，C為5次。

A占比為27/（27 30 5）X100%=43.5%

B占比為30/62X100%=48.4%

C占比為5/62X100%=8.1%

再次驗證困難14小BOSS四只食夢貘的技能三“食夢者”命中率為50%，滿技能LV5。

存在以下計算：

A：43.5/（43.5 8.1）X100%=84.3%

C：8.1/51.6X100%=15.7%

這個15.7%就是實際抵抗率。

也就是說，在62次出手中，一個命中率為50%的技能，在面對面板抵抗36%（是不是26 10的算法？）的時候，實際抵抗率只有這是在15.7%。

抵抗折損高達20%!

結合測試一的數(shù)據(jù)，是否可以得出推論：面板抵抗越低，折損越高？

測試三：96抵抗

通過106次有效數(shù)據(jù)，我們得到三種不同情況的次數(shù)。

其中A為25次，B為40，C為41次。

A占比為25/（25 40 41）X100%=23.6%

B占比為40/106X100%=37.7%

C占比為41/106X100%=38.7%

細心的朋友們會發(fā)現(xiàn)，這里出現(xiàn)了一個悖論技能三的命中率不再是50%了！

如果根據(jù)之前的模型推算命中率，技能三的命中率為62.3%，對于這個看似不科學的數(shù)據(jù)，我們先放一放。

存在以下計算：

A：23.6/（23.6 38.7）X100%=37.6%

C：38.7/62.3X100%=62.1%

這個62.1%就是實際抵抗率。

也就是說，在106次出手中，一個命中率暫時未知的技能，在面對面板抵抗96%的時候，實際抵抗率只有62.1%。

抵抗折損竟高達34%! 折損幅度遠遠超過測試一和測試二！

這不禁讓我們多問一句為什么？

另外就是，為什么一個原本妥妥的鐵板釘釘?shù)?0%命中的技能，突變?yōu)榱?2.3%？

樓主做出假設：

顯然，在抵抗高于某一個臨界值的時候，命中與抵抗的公式發(fā)生了改變。

我個人認為，抵抗很有可能存在一個臨界點，當?shù)挚垢哂谶@個點時，即使技能未命中也能出現(xiàn)抵抗的情況！

這就能解釋為何技能命中率由原來的50%攀升62.3%的命中了。

即，在計數(shù)的過程中，抵抗包含兩種不同的情況：

第一種很好理解，技能命中的時候產(chǎn)生抵抗，這是我們測試一和二的數(shù)據(jù)都能保證驗證的結果。

第二種暫時不好理解，技能未命中的時候也產(chǎn)生抵抗，這是我們在做測試三的數(shù)據(jù)能看到的結果。

這就打破了原本樓主一開始立下的邏輯關系，即“命中”→“抵抗”，“未命中”→“抵抗”。

于是，樓主意識到應該將分為兩大類別方向繼續(xù)開展這一系列的測試。

一，將抵抗值盡量做到最高點（目前，樓主能力有限，只能做到110面板抵抗 輝夜姬的10點技能抵抗加成）。

二，試圖找到那個抵抗臨界點（我個人認為，就是剛好確保技能命中率為50%時，抵抗的值，即為臨界點）。

測試到了這里，那至少結論二已經(jīng)浮出水面了。

測試四：120抵抗

補充說明一點，帶輝夜姬加10點，酒吞面板抵抗是110，一起算120點（還是同樣的，那抵抗的疊加方式是不是這么算呢？）。

通過188次有效數(shù)據(jù)，我們得到三種不同情況的次數(shù)。

其中A為41次，B為80，C為67次。

A占比為41/（41 80 67）X100%=21.8%

B占比為80/188X100%=42.6%

C占比為67/188X100%=35.6%

再次驗證該技能命中率失真，這一次為57.4%，有所回落，暫時放一放。

存在以下計算：

A：21.8/（21.8 35.6）X100%=38%

C：35.6/57.4X100%=62%

也就是說，在188次出手中，一個命中率暫時未知的技能，在面對面板抵抗120%的時候，實際抵抗率只有62%。

抵抗折損再創(chuàng)新高，竟高達58%! ?。∵@是四次測試里面抵抗折損最高的一次！

好了，不知道聰明的各位發(fā)現(xiàn)大問題了沒。

測試三與測試四，為啥抵抗不同，但最后的測試結果這么接近呢？

一個是62.1%(96抵抗)，另一個是62%（120抵抗），這是巧合嗎?

另外，為啥技能命中有所回落？

樓主做出假設：

顯然，當?shù)挚垢哂谀骋粋€臨界值的時候，命中與抵抗的公式再次發(fā)生了改變。

我個人認為，抵抗很有可能存在第二個臨界點，當?shù)挚垢哂谶@個點時，即使面板抵抗再高，而實際抵抗率不會高于這個臨界點！

這就能解釋為何技能命中率由原來的62.3%降至57.4%的命中了。

一個最佳的解釋誕生了：抵抗存在上限值，而這個上限值很有可能就是樓主所取的接近300次有效數(shù)據(jù)所計算出的62%！

也就是說，無論是再怎么堆抵抗，實際抵抗率不高于62%！

由此可得證結論三。

結語：

當然了，本次測試所選定的大環(huán)境是PVE而不是PVP。我個人認為，這是為了保證樣本數(shù)據(jù)的連續(xù)性考慮。

PVP環(huán)境不可能有那么大量的機會給你系統(tǒng)測試，當然，也可以切磋，但樓主認為應該先考慮抵抗情況，再去做未來命中的計算問題。

另外，PVE環(huán)境小怪技能穩(wěn)定，而且不帶御魂，這也是極大地簡化了測試環(huán)境。

如果要指出測試的系統(tǒng)誤差，確實是有的。

我個人認為，酒吞被睡之后，技能是不是繼續(xù)命中或者未命中，這可能成為導致數(shù)據(jù)統(tǒng)計不真實的最大原因。

但目前，即使是X1的一倍速度，樓主都無法區(qū)分兩種情況，也只能將這些數(shù)據(jù)統(tǒng)統(tǒng)剔除出本次測試了，希望這不算對整次測試數(shù)據(jù)連續(xù)性的破壞吧。

以上就是本期攻略，更多精彩盡在3dm手游陰陽師專區(qū)，希望在游戲里幫到各位玩家。