高通驍龍845是高通目前最新的處理器，大家都知道，去年蘋果a11處理器一出場可以說是秒天秒地，這次驍龍845能否扳回一城呢?趕緊來看看

測試的機型是三星的S9 Plus，核心配置是驍龍845處理器 6GB內存，而蘋果iPhone X則是A11處理器 3GB內存，而兩款機皇首先對決的就是Geekbench 4這個軟件，多核成績下A11拿到了10357的分數，而S9則是8259，領先整個Android陣營毋庸置疑。

接下來測試的軟件的3DMark Sling Shot，主要是查看處理器的GPU性能，S9 Plus取得了5793的分數，超越了iPhone X的3998，而接極限模式下，S9 Plus和iPhone X的分數分別是4494和4634。

此外，S9 Plus和iPhone X在接受Adobe Premiere Clip測試時，iPhone X把2分鐘的4K視頻轉制成1080p，需要用去42秒鐘，而S9 Plus同樣的視頻耗時居然是2分32秒，與自家的Note 8、S8機型相比，進步還是不小的。最后就是App開啟速度對比，S9 Plus整體打開App的速度要落后iPhone X。

經過這一系列的測試，驍龍845處理器版的三星S9的確是目前安卓陣營是性能最強的機型，但是跟搭載A11處理器的iPhone X相比，性能上還是有一定的落后。跑分固然很重要，但是性能的高低，還是要看整機的綜合表現(xiàn)。

A11為什么會比驍龍845更快?

究竟為什么蘋果的A11比Android陣營SoC強這么多?來聽我給你詳細說說。

首先要明白一點，SoC并不等同于CPU，而是包含CPU、GPU、DSP以及ISP等諸多核心。雖然CPU在GeekBench中占比較大，跑分也仍然是對整個SoC的綜合考量。其實，不管是蘋果、高通、三星，他們CPU最底層的RISC指令集其實是完全相同的，但是因為ARM給蘋果的授權更高，蘋果對其CPU的可定制化程度也就更高。就好像是一間毛坯房，軟裝硬裝都是蘋果自己搞定，所以蘋果2013年就得以推出64位的A7處理器，扳扳手指算一算，A11其實已經是蘋果的第五代64位處理器了。

今年的A11配備了6顆CPU運算核心，分別是兩顆代號為Monsoon的高性能核心和四顆代號為Mistral的高效能核心，而與A10相比，先是多了兩顆高效能核心，同時第一次還做到了全部核心共同開啟，“先天優(yōu)勢”是今年A11多核心跑分提升如此迅速的原因之一。當然，不管Monsoon還是Mistral，單核心的性能都有所提升，高性能核心提升了25%，而高效能核心提升了70%，因為內置有四顆高效能核心，在這方面性能紅利提升巨大， A11多核心分數比A10高了接近一倍并不稀奇。

再來看看高通，我們前面說過，A11已經是蘋果的第五代64位處理器，但是高通呢?在2013年還在使用32位的ARMv7指令集，而直到2015年3月，配備定制Kryo核心的高通第一款64位處理器——驍龍820才姍姍來時，而同年蘋果推出了A9和A9X，不夸張的說，在64位處理器上，高通比蘋果落后了兩代，而由于發(fā)布的時間節(jié)點不太一樣，驍龍835比A11弱也在情理之中，而高通的第四代64位處理器驍龍845將在年底登場，到時候再比比看。我只是分析了高通為什么落后，可沒沒說高通不會后來居上。

需要注意的是，在代次上領先還要歸功于蘋果的軟硬件結合策略。ARM在上2012年才推出了64位的Cortex-57核心，安卓陣營到2014年才得此福利，但是蘋果基于相同ARMv8指令集的A7在2013年就已經登場，這是由于蘋果專芯專用，只需要為iPhone 5s一款設備用，而高通則要設計出普適性更高的64位芯片，難度更大耗時更長。另外，通俗點說，高通制造芯片是要出去賣的，三星、索尼、LG、小米等等，產品太貴OEM廠商就不買，所以高通就不得不在一定程度上縮減成本來提高利潤。蘋果完全不同，一款芯片只給iPhone用，沒有中間商賺差價，芯片的成本更高，面積更大，性能自然也就更強。在芯片上，越貴就代表性能越強。要知道A10上的Hurricane核心要比當時主流的高性能核心面積大一倍，而高效能核心Zephyr也要更大，晶體管數目更多，這單核心跑分沒理由不強，何況在GeekBench測試中，A系列處理器的單核心跑分向來是每個高性能核心各占用50%得出來的。

說到這里，應該對A11過萬的逆天跑分不會再意外了吧，在處理器上的領先優(yōu)勢其實是蘋果獨特的產品開發(fā)和銷售模式的紅利，想不領先都難啊!