蘋果在近段時(shí)間確認(rèn)取消之前的打賞30%抽成的“霸王條款”但這次的主動(dòng)退出，最后獲利的是誰呢？來看看。

據(jù)國外媒體報(bào)道，蘋果修改了App Store審核規(guī)則，取消了第三方應(yīng)用中個(gè)人對個(gè)人的打賞抽成，但同時(shí)也規(guī)定應(yīng)用開發(fā)商不得從打賞中抽成。

蘋果取消打賞抽成

簡而言之，蘋果這一政策的前提是，也不允許微博、微信等平臺(tái)，從原創(chuàng)作者的內(nèi)容打賞中抽成。

回顧一下，這個(gè)政策在今年4月出臺(tái)

在今年九月修改

而這這一霸王規(guī)定已經(jīng)為蘋果公司帶來了49億美元的收入。

蘋果取消打賞抽成

現(xiàn)在蘋果又修改了規(guī)定，49億美元落入口袋后，取消了30%的抽成。并且在取消抽成的同時(shí)，蘋果也規(guī)定，第三方應(yīng)用的開發(fā)商也不得從個(gè)人對個(gè)人的打賞中抽成。

蘋果取消打賞抽成

目前，蘋果有關(guān)打賞的新規(guī)定已經(jīng)生效，但應(yīng)用程序開發(fā)者還需要一些時(shí)間來開發(fā)新的打賞界面，原創(chuàng)者真正受益還要等一段時(shí)間。

從蘋果最新規(guī)定看，打賞行為只涉及“現(xiàn)金禮物”，受益者應(yīng)該是微信公眾號、知乎問答、微博問答等原創(chuàng)者。

而針對直播平臺(tái)主播打賞應(yīng)該不在此列，依然要被收取30%的提成，原因是針對直播平臺(tái)主播的打賞采用的是虛擬貨幣，而非現(xiàn)金禮物。

這次的規(guī)則體現(xiàn)出的蘋果的邏輯是，既然你們集體說打賞是直接給內(nèi)容創(chuàng)作者的，不是內(nèi)部銷售，那么，順著這個(gè)邏輯，平臺(tái)方、軟件開發(fā)者當(dāng)然也不應(yīng)該從打賞中得利。蘋果的這個(gè)邏輯，當(dāng)然講得通，可謂是“以彼之道還彼之身”。

iOS用戶打賞，平臺(tái)、開發(fā)者利潤全無，原創(chuàng)內(nèi)容作者獲得全部收益，對微信來說，問題不大，反正微信也不從打賞中抽成，但對許多直播等行業(yè)來說，問題就大了。蘋果新政下，博弈就從之前的平臺(tái)與內(nèi)容創(chuàng)作者一起對付蘋果，變?yōu)榱颂O果和內(nèi)容創(chuàng)作者一起對付平臺(tái)、開發(fā)者。如此一來，女主播等內(nèi)容創(chuàng)作者要呼吁打賞者用蘋果客戶端打賞了。

接下來，得罪用戶的人，就不是蘋果，而是第三方應(yīng)用開發(fā)商了。顯然，第三方會(huì)促使用戶不使用蘋果平臺(tái)，并且，會(huì)限制內(nèi)容創(chuàng)作者號召用戶使用蘋果平臺(tái)。不過蘋果雖然份額不大，但蘋果使用者的打賞能力卻是最強(qiáng)的。開發(fā)者，如果限制使用蘋果平臺(tái)，內(nèi)容提供者則會(huì)因?yàn)槌槌傻膯栴}離開平臺(tái)，選擇那些接受蘋果的平臺(tái)。

整個(gè)事件翻來覆去，蘋果已經(jīng)賺得盆滿缽滿，下一個(gè)得利者應(yīng)該是原創(chuàng)作者吧，比如微信和知乎的一些原創(chuàng)作者

但這次又要得罪一大批的直播平臺(tái)，這樣的規(guī)定，肯定會(huì)讓平臺(tái)放棄掉IOS，即使IOS用戶付費(fèi)能力高。