網(wǎng)易云一直有個被詬病的問題，那就是版權(quán)的問題，現(xiàn)在QQ音樂把版權(quán)的大門打開，云村是不是要把所有的企鵝都來一次油炸火烤？

年關(guān)將至，在版權(quán)問題上焦慮近一年的網(wǎng)易云音樂，終于收到了國家版權(quán)局的大禮包。

2月9日，國家版權(quán)局官方微信平臺推送信息稱，“國家版權(quán)局推動騰訊音樂與網(wǎng)易云音樂達成版權(quán)合作”。

此前從2017年9月開始，國家版權(quán)局就曾先后約談各家互聯(lián)網(wǎng)音樂平臺和唱片公司，要求不得設置版權(quán)壁壘，5個多月后的今天，此事終于有了標志性進展，在國家版權(quán)局的推動下，兩個平臺“相互授權(quán)音樂作品，達到各自獨家音樂作品數(shù)量的99%以上，并商定進行音樂版權(quán)長期合作，同時積極向其他網(wǎng)絡音樂平臺開放音樂作品授權(quán)”。

官家發(fā)話，一錘定音。美好前景都要被定格：“有利于網(wǎng)絡音樂作品的全面授權(quán)和廣泛傳播，對維護網(wǎng)絡音樂版權(quán)良好秩序、建立網(wǎng)絡音樂版權(quán)良好生態(tài)起到積極作用。”

這真是“有錢沒錢，版權(quán)過年”的節(jié)奏。

消息一出，歡呼雀躍的除了網(wǎng)易云音樂的同學外，還有一大撥用戶也欣喜不已。表面看來，網(wǎng)易云音樂近一年的版權(quán)壓力終得紓解，騰訊音樂娛樂集團(騰訊音娛，TME)的版權(quán)庫規(guī)模優(yōu)勢不再，但事實并沒有那么簡單——世界上哪有天上掉餡餅的事情，又哪有自己花錢買到的獨家資源被分流而無動于衷的事情呢?

網(wǎng)易云音樂“得救”了嗎?

首先，請注意版權(quán)局公告里的第一個關(guān)鍵詞組：“獨家音樂作品 ”。

音樂作品的版權(quán)不僅包括錄音版權(quán)，也包括詞曲版權(quán)。以騰訊音樂娛樂集團的2017年買下的獨家音樂作品為例，既有環(huán)球音樂的詞曲版權(quán)，也有其錄音版權(quán)。而就各大數(shù)字音樂平臺來說，最有價值的是錄音曲庫，其中不含翻唱的錄音版權(quán)，因之“絕對有效版權(quán)數(shù)量”是網(wǎng)易云音樂最值得爭取的部分 。

而國家版權(quán)局公告中的“獨家音樂作品”這個用詞，就非常值得玩味了——這其中，除了最有價值的錄音版權(quán)，也包括了詞曲和翻唱作品版權(quán)。

再來注意一下第二個關(guān)鍵詞組：“99%以上 ”。

事實上，“99%以上”的要求并不算強人所難。以前騰訊音娛官方宣稱對外授權(quán)的獨代音樂比例也有96%，只不過這次多了一個零頭。而數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展到2018年，從業(yè)者們的一個共識是，版權(quán)曲庫的總規(guī)模并不重要，有效數(shù)量才是關(guān)鍵。

再來做道簡單的計算題：

前提1：到2017年6月，TME擁有1700萬首數(shù)字音樂的代理權(quán)

(即大家通常所說的版權(quán)曲庫。騰訊從未公開自己的獨代版權(quán)規(guī)模，但鑒于其已有環(huán)球、華納和索尼世界三大唱片公司的數(shù)字音樂獨代權(quán)，再加上英皇、華誼兄弟、杰威爾、YG等一眾唱片公司和李宇春、蘇打綠、王力宏等藝人，總規(guī)模不小)，其獨代曲庫恐不會低于500萬首;

前提2：對音樂平臺來說，大部分用戶使用的核心曲庫規(guī)模為3萬~5萬首;

前提3：按版權(quán)局的“互授99%以上獨家版權(quán)”的要求，騰訊音娛的音樂版權(quán)最多有1%獨家曲目可以保留;

計算一下：不計獨家，騰訊音娛最多可以保留17萬首;計算獨家，估計最多保留5萬首左右音樂。

結(jié)論：核心關(guān)鍵曲庫非常容易留在不授權(quán)的1%的范圍內(nèi) 。

不要小看這1%。網(wǎng)易云音樂在2017年7~8月下架1%的歌曲，就令大量歌單大面積變灰。而且即便有99%以上的版權(quán)開放授權(quán)，也意味著雙方可以保留1%左右的獨家核心曲庫，這是為了保證各家曲庫的差異性，否則干脆都下架算了。

第三個關(guān)鍵詞：“相互授權(quán) ”。

這意味著，不僅騰訊音娛的曲庫需要對網(wǎng)易云音樂開放，反之亦然。網(wǎng)易云音樂拿下的數(shù)字音樂版權(quán)不多，包括愛貝克思

(avex)、米漫傳媒、Kobalt Music、豐華唱片、天娛傳媒等，總體規(guī)模可以自行想象。

所以在“互相授權(quán)獨代音樂版權(quán)”的要求下，可能會出現(xiàn)這樣一種奇觀：騰訊音娛開放的獨代版權(quán)數(shù)量遠遠多于網(wǎng)易云音樂。

多出來的獨家版權(quán)，可以開放，可以授權(quán)，但騰訊音娛不可能免費授權(quán)，也不可能做虧本買賣。網(wǎng)易云音樂能不能將騰訊99%的獨代版權(quán)全部買下來，就得看丁磊愿不愿掏錢了——一個可供對比的數(shù)據(jù)是：騰訊在2017年5月購買環(huán)球音樂的錄音版權(quán)的獨家代理權(quán)，花費在3億美元以上，2017年4月網(wǎng)易云音樂的A輪融資規(guī)模為7.5億元人民幣。

所以在互相授權(quán)的要求下，考慮到買入和賣出的價格因素，就算是100%開放授權(quán)，同行也未必有能力全買下來。“99%以上”的要求更像走過場 。

一個確定的事實是：網(wǎng)易云音樂的境況，至少沒有2017年那么差了，但要說徹底取代其它音樂App還比較難。畢竟，目前沒有和網(wǎng)易云音樂達成版權(quán)互授的阿里音樂手里還有BMG、華研等數(shù)百萬的版權(quán)曲庫，而太合音樂手里也有摩登天空、京文唱片等版權(quán)。

版權(quán)局幫大家將“互授”的大門打開了，但請各位還是要遵循市場經(jīng)濟規(guī)律：有情懷沒錢別進來 。

騰訊音娛吃虧了嗎?

在這場國家版權(quán)局主導的交易中，騰訊音娛似乎沒討到到什么便宜，其實不然。

版權(quán)問題，前面已經(jīng)說得夠多，長話短說擺結(jié)論：在過去、現(xiàn)在和未來，任何一家數(shù)字音樂平臺都不會因為大幅開放授權(quán)就出現(xiàn)用戶流失，用戶暫時還不可能只保留一個音樂App。

此外，由于大手筆買下大量音樂獨代版權(quán)，擁有超大音樂曲庫規(guī)模，導致騰訊音娛即便開放了大部分曲庫對外授權(quán)，依然會被指責為“壟斷國內(nèi)市場”。無論是否屬實，“壟斷”的指責，對于正在準備IPO的騰訊音娛來說，是個不小的定時炸彈。

但現(xiàn)在，國家版權(quán)局通過軟性行政手段，竟然幫騰訊音娛在法理和輿論上除掉了上市的最后一塊絆腳石 。

唔，騰訊音娛拿到的這個大禮包，是不是要大得多了?