“老實(shí)說(shuō)，我真的希望 iPad 可以取代我的 Mac ，但是它不會(huì)，我是忠實(shí)的 Mac 用戶，我已經(jīng)很習(xí)慣使用 Mac 去辦公，我不想做出太大的改變，所以如果你說(shuō) iPad 可以取代 Mac ，那么是你的 iPad ，不是我的?！狈治鰩熼_(kāi)門見(jiàn)山的提到。

“完全從 Mac 切換到 iPad 的問(wèn)題應(yīng)該是很顯而易見(jiàn)的，可以說(shuō) iPad 并沒(méi)有 Mac 用戶習(xí)慣的那些工作選項(xiàng)。”那么 iPad 與 Mac 區(qū)別到底有多大?分析師接下來(lái)就為我們列舉了幾個(gè)例子。

首先，在 Mac 上，我們可以通過(guò)點(diǎn)擊鼠標(biāo)或者觸控板菜單訪問(wèn)工具。熟悉 Mac 界面的朋友都知道，Mac 的屏幕底部顯示了大部分我們常用的應(yīng)用程序，我們只需要一個(gè)點(diǎn)擊就能打開(kāi)想用的 App ，而且我們切換 App 的過(guò)程非常簡(jiǎn)單，只需要輕輕一點(diǎn)。而 iPad 的流程顯然就要復(fù)雜得多。

iPad 的所有 App 都在屏幕上，所以我們經(jīng)常要進(jìn)行不少操作步驟，比如我們下滑可以訪問(wèn)通知中心和控制中心，但是如果要用別的控件，我們需要進(jìn)行另外一次滑動(dòng)，然后，另一次的滑動(dòng)我們可以查看通知中心窗口小部件，顯然 Mac 的效率會(huì)來(lái)得更高一些。

鍵盤(pán)肯定是 Mac 用戶的老朋友，除了拖放，我們需要做的任何事情都可以在鍵盤(pán)在完成，這可比 iPad 的觸摸操作快得多(雖然 iPad 也可以配置鍵盤(pán))。

“Mac 工作流程顯然更加的優(yōu)越。不過(guò) iPad 的工作流程顯然是更容易學(xué)習(xí)和掌握，不過(guò)每個(gè) iPad 用戶都有一個(gè)巨大的障礙，就是我們無(wú)法在 iPad 上改進(jìn)工作流程，但是我們卻可以在 Mac 上改進(jìn)我們的工作流程，說(shuō)起來(lái)我們還要感謝 Automator 和 AppleScript 。”

“在文件和文件夾方面，Mac 同樣贏了?！蔽覀冎恍枰獑螕?Dock 欄上的 Finder 圖標(biāo)，一鍵點(diǎn)擊，就能一目了然，而由于最近 Finder 的改進(jìn)，我們?cè)谔幚砦募臀募A的時(shí)候，幾乎只需要一次點(diǎn)擊即可。

而 iPad 在這上面的效率要低得多，屏幕上的應(yīng)用程序?qū)⑽募鎯?chǔ)到 iCloud Drive 只是其中一個(gè)方法，iPad 并不是把一切的文件都存儲(chǔ)在 iCloud 上。許多應(yīng)用程序?qū)⑽臋n保存在其他位置如 Dropbox ，Google Drive ，Microsoft OneDrive 等，每個(gè)都是一個(gè)應(yīng)用程序。與 Mac 的一次點(diǎn)擊相比，iPad 自然顯得步驟要繁瑣很多。

不過(guò)，分析師還是提到，自己只是從 Mac 的角度去看 iPad ，所以 iPad 的缺點(diǎn)，才會(huì)被放大了。要知道 iPad 還是有著自己不少優(yōu)勢(shì)的。分析師稱，如果蘋(píng)果真的想用 iPad 去替代電腦，那么 iOS 必須要做得更好，特別是在打開(kāi)尋找 App 的效率，文件和文件夾管理方面。或許做好這兩點(diǎn)，iPad 才能更加接近電腦吧。