關(guān)于深圳四胞胎，小編昨天寫過(guò)一篇文章，沒(méi)想到今天居然來(lái)了個(gè)大反轉(zhuǎn)!

不少媒體給了四個(gè)小男孩出頭露臉的機(jī)會(huì)，這四個(gè)小男孩和他們的故事也感動(dòng)了無(wú)數(shù)電視和網(wǎng)絡(luò)觀眾，同時(shí)給他們父母帶來(lái)了可觀的收益?？蓡?wèn)題偏偏在一檔裝修類電視節(jié)目中反轉(zhuǎn)了，在四胞胎火起來(lái)后，奔著收視率而去的“節(jié)目組”原本是想要“蹭熱度”的，沒(méi)成想，卻被網(wǎng)友扒出其父“重男輕女”和“四胞胎還有姐姐”的另類主題。

裝修節(jié)目中出現(xiàn)的那個(gè)女孩并不是他們唯一的女兒，根據(jù)他們2007年接受香港媒體采訪時(shí)提供的照片，他們其實(shí)有兩個(gè)女兒，左邊是大女兒蔣娜，紅圈內(nèi)的是二女兒蔣圳。

16年央視裝修節(jié)目里出現(xiàn)的那個(gè)女兒，用的是2007年港媒報(bào)道里大女兒“蔣娜”的名字。然而從長(zhǎng)相和年齡判斷，她都更像是二女兒 “蔣圳”。

那么，大姐是消失了嗎?如果她只是嫁人了或者在外地生活，為什么二姐直接就用了大姐的名字?

細(xì)思極恐……

看著“深圳四胞胎”微博數(shù)量在不斷刷新的電腦屏幕上一點(diǎn)點(diǎn)變少、變小，歸“0”，連個(gè)人簡(jiǎn)介上的“深圳四胞胎之父”字樣也刪得很干凈，作為一個(gè)純粹的“看客”，居然一點(diǎn)也高興不起來(lái)。自然，在是非層面似乎已經(jīng)越來(lái)越清楚的情況下，博主一條條地刪除微博，本身更會(huì)坐實(shí)了這位四胞胎之父行為上的嚴(yán)重錯(cuò)亂和失序。

更為嚴(yán)重的是，有熱心網(wǎng)友順此線索挖出了四胞胎的父親是一個(gè)一面到處博同情“撈錢”，一面在網(wǎng)上發(fā)表了大量非理性言論的“兩面人”形象，這就有點(diǎn)超乎了娛樂(lè)或情感類節(jié)目的表達(dá)范疇了。如果沒(méi)有上述深挖，一個(gè)不起眼的微博也就淹沒(méi)在網(wǎng)絡(luò)海洋中，可能迄今絕大多數(shù)不玩微博的觀眾依然對(duì)養(yǎng)育四個(gè)小孩的父母有美好的記憶，因?yàn)榇蟛糠謴囊婚_(kāi)始就將目光牢牢地鎖定在孩子們身上，并不在意他們的父親發(fā)表了何種言論?

可以想到，當(dāng)事人刪完微博之后，肯定還會(huì)出來(lái)說(shuō)話，那就讓我們拭目以待。